DOSIJE № 057
Dušan Marić
Politička istorija
6SRS → SNS
SRS — narodni poslanik 2008–2012; prema biografskom izveštaju, u SNS prešao 2015. Kasnije ponovo poslanik kao kandidat SNS. Nije pronađena potkrepljena ranija veza sa DS.
Zašto ocena 6?
Prelazak iz SRS u SNS 2015, posle poslaničkog angažmana u SRS.
Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Dokumentovan javni postupak; nije krivična presuda
Dokumentovana dezinformacija
U junu 2025. objavio je falsifikovanu naslovnicu Jutarnjeg lista o navodnom stranom učešću u rušenju Vučića, uoči protesta. Sam Jutarnji objavio je originalnu i lažnu naslovnicu; nije pronađena krivična presuda.
„lažnu naslovnicu zagrebačkog izdanja Jutarnjeg lista“
Zašto ocena 8?
Širenje dokumentovano falsifikovanog sadržaja o stranom mešanju uoči protesta ima ozbiljnu političku težinu. Ocena se ne zasniva na hrvatskom poreklu prozvanog medija.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Dokumentovan javni nastup i pripisana kritika partijskog uticaja; bez presude
Javno zagovaranje partijskog kriterijuma za izbor Saveta REM-a
Na sednici skupštinskog Odbora za kulturu 5.12.2025. Marić je nezavisnost kandidata nazvao pričom za malu decu i obrazložio da je, zbog izbornog rezultata, normalno birati ljude kojima vlast veruje. Poslanica Ivana Rokvić osporila je takav pristup nezavisnom regulatoru i napustila sednicu. Marić je tvrdio da i opozicija predlaže ljude kojima veruje. To je dokumentovana izjava i javna polemika o političkom uticaju na regulatora; nije pronađena odluka da je Marić lično izvršio nezakonito imenovanje.
„priča za malu decu“
Zašto ocena 8?
Javno opravdavanje partijskog uticaja na nezavisnog regulatora. Dokumentovana polemika ne utvrđuje da je lično izvršio nezakonito imenovanje.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Ustavnosudski utvrđena institucionalna povreda izbornog prava; nije utvrđena lična krivična odgovornost Marića.
Institucionalna povreda izbornog prava — blanko ostavke pet odbornika Velike Plane
Odluka Ustavnog suda Už-748/2009 od 8.12.2011. potvrđuje da je Marić, kao ovlašćeni predstavnik SRS, 2008. predao njihove ostavke i žalbom tražio prestanak mandata. Okružni sud je mandate oduzeo; Ustavni sud je potom utvrdio povredu izbornog prava i naložio izmenu te presude. Ovo je dokumentovana Marićeva uloga u postupku koji je doveo do institucionalne povrede prava, a ne njegova krivična osuda: povreda je utvrđena u odnosu na sudsku odluku, donetu primenom zakonske odredbe koja je kasnije proglašena neustavnom.
„povređeno izborno pravo podnosilaca ustavne žalbe“
Zašto ocena 9?
Utvrđena institucionalna povreda izbornog prava u postupku u kojem je učestvovao. Povreda se odnosi na sudsku odluku; nije utvrđena njegova krivična odgovornost.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Identitet: novinar/poslanik iz Velike Plane; rezultati o dr Dušanu Mariću i medicinskim postupcima nisu ovaj čovek i isključeni su. Dopuna u petom krugu. Peti krug: Dodata dokumentovana polemika o partijskom uticaju na izbor Saveta REM-a. Anonimne tvrdnje o kontroli medijskog novca i privatni intimni navodi nisu korišćeni. Dopuna u šestom krugu. Šesti krug: dodat institucionalni ustavnosudski predmet blanko ostavki. Pročitana dva prenosa punog teksta odluke; jasno odvojene utvrđena povreda u sudskoj presudi i Marićeva procesna uloga. Ne tvrdi se njegova krivična osuda ili da je u 2008. već bila ukinuta primenjena zakonska odredba. Rasprava Masuka/Brnabić nije dodata bez konkretnijeg nezavisnog dokaza pritiska.