DOSIJE № 058
Nina Kuburović
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Dokumentovan nastup i regulatorni postupak protiv programa; pripisana javna kritika, bez lične osude.
Javni nastup kojim osporava crnogorsku državnost
Na Pinku 1.1.2026. govorila je da Crna Gora nije sposobna da bude država i treba da bude Srbija. Poslanik Mihailo Anđušić zatražio je reakciju regulatora. AMU je njen nastup uvrstila u dokumentaciju odluke od 11.2.2026. kojom je zbog kontinuiranog kršenja obaveze poštovanja ljudskog dostojanstva i osnovnih prava drugih ograničeno reemitovanje Novog jutra na šest meseci od 21.2.2026. U maju je branila pravo na taj stav, govorila o hajci i navela da države mogu ostati zasebne, ali da lično želi ujedinjenje. Mera je protiv programa/emitera, bez lične krivične osude Kuburovićeve.
„vi morate biti i ostati Republika Srbija“
Zašto ocena 9?
Regulator je sporni nastup uključio u nalaz o povredama ljudskog dostojanstva i prava. Mera se odnosi na program, ne na ličnu krivičnu odgovornost Kuburovićeve.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Dopuna u četvrtom krugu. Četvrti krug: provereni TV nastupi, reagovanja iz Crne Gore i dva originalna regulatorna rešenja. Novinarka/analitičarka razlikovana od istoimene lekarke. Ključni govor od 1.1.2026. je u transkriptu AMU, a njen kasniji odgovor u transkriptu od 15.5.2026. Rešenja sankcionišu reemitovanje programa, ne utvrđuju njenu ličnu krivičnu odgovornost. U dopunskoj pretrazi nije pronađena naknadna sudska odluka o konkretnom rešenju. Odsustvo unetog nalaza nije potvrda da kontroverze ne postoje. Peti krug: provereni novinarska biografija, obrazovanje, javne funkcije i eventualni rad u kancelarijama/upravljačkim telima. Nije pronađeno potkrepljeno sporno imenovanje ili stručni propust izvan već unetog slučaja AMU. Novinarka je razlikovana od lekarke istog imena; postojeće regulatorne nalaze ne treba pretvarati u ličnu krivičnu presudu. Šesti krug: provereni javni nastupi, neistinite tvrdnje, studentski protesti i noviji incidenti. Dodatni sadržaj se uglavnom preklapa sa postojećom regulatornom odlukom protiv emitera; u valjevskom incidentu je opisana kao napadnuta osoba, pa se to ne računa kao njeno nedelo. Pretraženi REM, Savet za štampu, novinarske provere tvrdnji i tužilaštvo. Nema dodatnog pouzdanog nalaza; postojeća odluka AMU o sadržaju iz 2026. nije duplirana.