DOSIJE № 015
Branislav Lečić
Politička istorija
10DS · članstvoDS → LDP → Moja Srbija → DHSS → SNS
DS do 2005, pa ponovo od jula 2014. do isključenja 2020; potpredsednik od 2016. LDP: član Predsedništva 2005–2007. Moja Srbija: osnivač 2007; pokret se priključio DHSS-u 2010. DHSS: izabran za predsednika jednog krila 2011, uz spor u stranci. Demokrate Srbije: lider pokreta februar–mart 2021. Kandidat na listi SNS-a 2026; članstvo u SNS-u nije potvrđeno.
Zašto ocena 10?
Potvrđeno članstvo i funkcija u DS, uz više drugih političkih angažmana. Maksimum prema zadatom kriterijumu DS veze; članstvo u SNS nije potvrđeno.
Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
ZAVRŠENO: odbačena prijava i odbijen prigovor
Odbačena prijava za silovanje
Prijava Danijele Štajnfeld odbačena je u julu 2021. zbog nedostatka osnova sumnje; Apelaciono tužilaštvo odbilo je njen prigovor u avgustu. Lečić je negirao navode. Nije osuđen za silovanje u ovom predmetu.
„ne postoje osnovi sumnje“
Zašto ocena 10?
Tema optužbe za silovanje ima najvišu težinu po zadatoj skali. Prijava je odbačena zbog nedostatka osnova sumnje, prigovor odbijen; Lečić nije osuđen u tom predmetu.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Javno svedočenje o zasebnom događaju; Lečić negira napad; osuda nije pronađena
Svedočenje Merime Isaković o pokušaju silovanja 1978
U autorskoj ispovesti objavljenoj u Nedeljniku u aprilu 2021. navela je da ju je Lečić kao osamnaestogodišnju studentkinju fizički napao i pokušao da siluje. RTS je izveštavao o njenoj optužbi. Lečić je javno negirao napad i tvrdio da je događaj iz mladosti predstavljen netačno. Ovo je imenovano, javno objavljeno svedočenje, a ne sudski utvrđena činjenica; nije pronađena osuda za ovaj događaj. Reč je o zasebnoj optužbi, različitoj od prijave Danijele Štajnfeld čiji je ishod naveden u drugoj stavci.
„Ja sam svoju reč održala.“
Zašto ocena 10?
Tema zasebne javne optužbe za pokušaj silovanja. Lečić negira napad; svedočenje nije sudsko utvrđenje i osuda nije pronađena.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Parnica završena povlačenjem tužbe 30.09.2024; javna kritika zahteva, bez presude o njegovoj odgovornosti.
Javna kritika tužbe protiv Anđele Jovanović
Nakon što je odbila zajedničko snimanje serije Radio Mileva, Lečić je tražio 300.000 dinara zbog povrede časti i ugleda. Njen advokat Goran Draganić osporio je osnov tužbe i istakao pravo umetnice da bira saradnike; Lečić je tvrdio da brani svoj ugled i mogućnost rada. U septembru 2024. povukao je tužbu, prihvatio troškove i parnica je završena. To je dokumentovana profesionalna polemika i pripisana kritika, bez presude da je Lečić zloupotrebio pravo na tužbu ili počinio krivično delo.
„Osporili smo tužbeni zahtev.“
Zašto ocena 6?
Profesionalna i etička kritika tužbe protiv koleginice. Tužba je povučena i parnica završena; nije presuđena zloupotreba prava na tužbu.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Dopuna u petom krugu. Peti krug: provereni ministarski period i stručnost, zatim konkretna parnica protiv Anđele Jovanović. Dodat je dokumentovan javni spor uz izričito navođenje povlačenja tužbe i plaćanja troškova. Nije označen kao krivično delo, utvrđen SLAPP ili presuda protiv Lečića. Dopuna u šestom krugu. Šesti krug: dodat zaseban nalaz sa izvorima i odgovorom druge strane.