DOSIJE № 001
Александар Вучић
Политичка историја
5СРС → СНС
СРС: члан од 1993, генерални секретар 1994–2008. Напустио СРС 2008. и са Томиславом Николићем основао СНС.
Зашто оцена 5?
Раније чланство и висока функција у СРС, потом оснивање СНС 2008. Оцена се односи на документовану промену странке.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Сумња / оспорен исказ
Беливукове тврдње о везама са Вучићем — оспорен исказ
КРИК је објавио транскрипт саслушања од 5.7.2021. у којем Беливук тврди да је за Вучића контролисао скандирање на трибинама, застрашивао организаторе протеста и утицао на таксисте да одустану од протеста. КРИК изричито наводи да не може утврдити истинитост целог исказа. Вучић негира да га је икада срео. То није доказ ни пресуда о Вучићевој одговорности.
„тешко проценити шта је тачно“
Зашто оцена 10?
Тема навода о вези власти са организованим криминалом и застрашивањем. Исказ је оспорен и непотврђен; не утврђује Вучићеву кривицу.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
- КРИКБеливуков исказ
S001.1 - РТВВучић негира сусрете са Беливуком
S001.1
Сумња / јавно сведочење
Савамала — наводи о прикривању одговорности
Полицајац Горан Стаменковић, условно осуђен због нереаговања полиције на рушење 2016, у интервјуу КРИК-у тврди да је притисцима и обећањем легализације своје зграде наведен да преузме кривицу. Каже да је 2020. на састанку са Вучићем описао тај договор и да му је председник обећао решење проблема. Реч је о његовом сведочењу, не о судски утврђеној Вучићевој одговорности.
„отишао сам код господина Александра Вучића“
Зашто оцена 10?
Тема могућег прикривања одговорности и погодовања у предмету Савамала. Сведочење није судско утврђење Вучићеве одговорности.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Међународни посматрачки налаз / политичка одговорност
Избори 2023 — међународна критика коришћења председничке функције
ОДИХР је закључио да су одлучујуће учешће председника и системске предности владајуће странке створили неправичне услове за изборне учеснике. У кампањи је забележио притиске на запослене у јавном сектору, злоупотребу јавних ресурса и медијску пристрасност. Ово је налаз посматрачке мисије о процесу и политичкој одговорности, а не пресуда да је Вучић лично наредио сваку неправилност.
„створили неправичне услове“
Зашто оцена 9?
Системска неравноправност изборних учесника и злоупотреба ресурса у налазу ОДИХР-а. Оцена се односи на процес и политичку одговорност, не на доказ личних налога.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.