DOSIJE № 099
Горан Ракић
Политичка историја
2Српска листа · коалиција са СНС
Српска листа — председник 2017–2023; већ 2014. наведен као функционер СНС-а у Косовској Митровици. То су повезане/паралелне улоге; није потврђен прелазак из раније странке у СНС.
Зашто оцена 2?
Паралелне/повезане функције у СНС и Српској листи. Ово није потврђен прелазак из раније странке.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Осуђујућа пресуда по признању кривице; правоснажност није потврђена
Основни суд у Приштини 19.6.2024, по споразуму о признању кривице, изрекао три месеца затвора условно на годину дана и 1.000 евра због нетачне пријаве имовинског стања док је био министар. Извор не потврђује датум правоснажности.
„споразум о признању кривице“
Зашто оцена 10?
Осуђујућа пресуда по признању кривице за нетачно пријављивање имовине спада у најтежу категорију кривичне теме; правоснажност није потврђена.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Потврђене претходне провере Агенције
ЦИНС је 2020. утврдио да београдској Агенцији није пријавио функције, имовину и приходе; Агенција потврдила да покреће претходне провере. Посебан поступак у Србији, одвојен од пресуде на Косову; исход није пронађен.
„покренути претходне провере“
Зашто оцена 7?
Непријављене функције, имовина и приходи отварају материјално питање законске транспарентности; потврђене су претходне провере, без пронађеног исхода.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Примарни ревизорски налаз о незаконитом авансу општине; потписано прихватање налаза, без утврђене личне кривичне одговорности
Национална канцеларија ревизије утврдила је да је Северна Митровица за време његовог председавања 5.8.2016. уплатила 175.775 евра аванса Агенцији за регионални развој–Север, око 44% уговора од 399.489 евра, иако је буџетски закон допуштао највише 15%. Трансфер је обављен само на основу захтева агенције. То је изричит основ за квалификовано ревизорско мишљење. Ракић је 30.6.2017. потписао да прихвата налазе и да ће спровести препоруке. Документ утврђује неправилност општине и обавезу руководства да је исправи; не утврђује његову личну проневеру или кривичну осуду.
„Немамо никаквих коментара“
Зашто оцена 7?
Ревизорски утврђен аванс изнад законског лимита представља материјалну буџетску неправилност општине; нема утврђене личне проневере или кривичне осуде.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Трећи преглед закључен 12.10.2026. Пресуде, процесни наводи и јавне критике раздвојени су ознакама; задржани су пронађени деманти, одбацивања и ограничења у приписивању личне одговорности. Пети круг: Проверен ранији рад у ватрогасној служби и образовање. Текст Директно наводи и диплому економије, али без доказа о неважењу; претходни занат није довољан за нову ознаку. Шести круг: поново проверени косовски поступци, барикаде и старије локалне одлуке. Раније одбачен навод о оптужници за барикаде није враћен: новији резултати претраге указују да Ракић није обухваћен конкретном оптужницом, а ново отварање извора није успело. Нема новог поузданог налаза који би надјачао ову процесну неизвесност. Допуна у седмом кругу. Седми круг: отворен примарни извештај НКР за 2016. и визуелно прегледано Ракићево потписано прихватање налаза. Додат недозвољени аванс, одвојен од ранијих поступака о пријави имовине. Није пронађен судски исход који би утврдио његову личну кривичну одговорност за овај аванс.