DOSIJE № 171
Tijana Đorđević Ilić
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Dokumentovan ozbiljan problem ustanove u njenom resoru i javni zahtev za utvrđivanje odgovornosti; lična odgovornost nije utvrđena. Naknadna isplata i obnova zdravstvenog osiguranja 2021.
Problemi odmarališta Divljana tokom njenog mandata gradske većnice za socijalna pitanja
Uprkos budžetskoj intervenciji od 15 miliona dinara krajem 2019, radnici su u martu 2020. prijavili 13 neisplaćenih zarada i neoverene zdravstvene knjižice. Miodrag Stanković iz DS prethodno je javno tražio utvrđivanje odgovornosti gradskog većnika, direktora ili rukovodstva. Đorđević Ilić potvrdila je da problem nije rešen, navodeći blokadu računa i rad više sekretarijata na rešenju. Ovo je dokumentovan problem ustanove u njenom resoru, bez dokazane lične zloupotrebe ili utvrđenja da je ona napravila dugove. U januaru 2021. objavljeno je da su zarade za 2020. isplaćene i knjižice overene; ostao je deo zarada iz 2019.
„U ovom trenutku se još traži rešenje“
Zašto ocena 7?
Dugotrajni izostanak zarada i osiguranja predstavlja ozbiljan problem ustanove u resoru; lična odgovornost nije utvrđena, a deo problema naknadno je rešen.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Pripisana kritika rezultata javnog projekta, uz odgovor resorne većnice i ostvarene olakšice; bez utvrđene zloupotrebe
Kritika projekta socijalnih karata boraca (2018–2019)
Gradska većnica za socijalna pitanja Đorđević Ilić javno je najavila da će prikupljeni podaci biti osnova pomoći borcima. Južne vesti su potom izvestile da je za projekat izdvojeno skoro 4,5 miliona dinara. Dejan Petrović, predsednik udruženja Besmrtni gvozdeni puk, kritikovao je izostanak šire pomoći i tvrdio da pred donošenje budžeta nije uspeo da razgovara s njom ni gradonačelnikom. Ona je odgovorila da je cilj bila analiza potreba i da su uvedene olakšice za komunalije, koje je do jula 2019. ostvarilo 59 porodica. Reč je o pripisanoj kritici učinka politike u njenom resoru; nisu utvrđeni pronevera ili lična povreda zakona.
„Što su trošene pare?“
Zašto ocena 5?
Pripisana kritika učinka socijalnog projekta i dostupnosti većnice; navedene su ostvarene olakšice, bez utvrđene pronevere ili lične povrede.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Dopuna u četvrtom krugu. Provereni mandat gradske većnice za socijalna pitanja, rad Elmonta i problem odmarališta Divljana. Otvoreni izvorni razgovori Južnih vesti sa radnicima, većnicom i imenovanim političkim kritičarem, kao i naknadni izveštaj o isplati 2021. Nalaz razdvaja ozbiljan problem ustanove u njenom resoru od nedokazane lične zloupotrebe; dugovi nisu pripisani kao da ih je sama napravila. Odsustvo dodatnog nalaza nije potvrda da kontroverze ne postoje. Peti krug: provereni biografija, pravničko obrazovanje i konkretne kritike stručnosti Tijane Đorđević Ilić. Nije pronađen zaseban potkrepljen dokaz nekompetencije. Problem Divljane već je obuhvaćen postojećim nalazom kao institucionalni problem u njenom resoru, uz ograničenje lične odgovornosti; nije dupliran novom oznakom. Šesti krug: dodatno provereni Elmont, inspekcija i zapošljavanje. Otvoren članak Ozonpressa o čestim pobednicima niških tendera: za Elmont navodi dobijene poslove i njenu funkciju, ali ne dokumentuje nameštanje ili konkretnu nepravilnost. Nije unet kao nova optužba. Dopuna u sedmom krugu. Sedmi krug: dodat nov, od Divljane odvojen javni spor o učinku projekta socijalnih karata boraca. Otvoreni su izvorni razgovori Južnih vesti sa imenovanim kritičarem i većnicom, kao i ranija najava JUGpressa i vest o uvedenim olakšicama. Izdvojeni budžet nije označen kao pronevera; krivične prijave vezane za unutrašnji sukob boračkog udruženja nisu pripisane njoj.