SNSLISTA
ЋирLat

Nazad na listu

Bez javne fotografije

DOSIJE № 108

Nenad Krstić

Diplomirani ekonomista · Trgovište, Donji Stajevac

P68893 nalaza · 5 izvora · 108. na listi

Politička istorija

6

Nova Srbija → SNS

Nova Srbija — raniji lokalni kadar u Trgovištu → SNS — najkasnije u junu 2010, kada je kao predstavnik SNS izabran za predsednika lokalne skupštine. Tačan datum prelaska nije utvrđen.

Zašto ocena 6?

Raniji lokalni angažman u Novoj Srbiji, potom predstavnik SNS. Tačan datum prelaska nije utvrđen.

Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.

Sumnja8/10

Medijski dokumentovano pitanje sukoba interesa; negirano, bez pronađene odluke

Sumnja na sukob interesa (2021)

Blic je utvrdio da je opštinska uprava za vreme njegovog mandata izdala dozvolu za MHE čiji je investitor povezan s njegovim rođakom, dok su meštani protestovali zbog ugrožavanja reke. Krstić negira sukob interesa i ličnu nadležnost za dozvolu; odluka nadležnog organa kojom bi mu bila utvrđena povreda nije pronađena.

„apsolutno ne postoji nikakav sukob interesa“

Zašto ocena 8?

Dozvola za investiciju povezanu sa rođakom otvara ozbiljno pitanje sukoba interesa i javnog resursa; Krstić negira sukob i povreda nije utvrđena.

Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.

Javna kritika8/10

Imenovana kritika odbornika u izvornom intervjuu i istraživačka reportaža, uz odgovor prozvanog; bez pronađene odluke o ličnoj nezakonitosti

Javna kritika upravljanja Trgovištem (2024)

Odbornik Marko Krstić je u razgovoru za NIN tvrdio da Nenad Krstić kontroliše nastupe većine odbornika. Reportaža kritikuje zatvorenost sednica i opštinske troškove reprezentacije i goriva, skoro 19 miliona dinara u 2023. Nenad Krstić negira da je gospodar opštine i da namešta tendere ili funkcije, pozivajući se na poverenje građana. Reč je o kritici rukovođenja, ne o dokazanom prisvajanju novca.

„Nikad manje ljudi, a većeg budžeta.“

Zašto ocena 8?

Kritika kontrole lokalnih institucija, zatvorenosti i trošenja javnog novca odnosi se na sistem upravljanja; navodi su osporeni i prisvajanje nije dokazano.

Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.

Javna kritika9/10

Medijski dokumentovan incident; odgovor i sudski epilog nisu pronađeni

N1 je 27.11.2021. objavio snimak i izvestio da je Krstić, tada poslanik i bivši predsednik opštine Trgovište, tokom ekološke blokade Gazele više puta nasrtao na jednog demonstranta, dok su ga prisutni pokušavali obuzdati. Južne vesti su narednog dana potvrdile njegov identitet i prenele izveštaj o incidentu. Reč je o medijski dokumentovanom nasilnom ponašanju javnog funkcionera prema učesniku protesta; izvori nisu sudska odluka niti dokaz da je demonstrant povređen. U dodatnoj pretrazi nije pronađen Krstićev javni odgovor ili demanti, niti pouzdan podatak o optužnici i sudskom ishodu ovog konkretnog događaja.

„nekoliko puta nasrće na jednog demonstranta“

Zašto ocena 9?

Medijski dokumentovano nasrtanje funkcionera na demonstranta predstavlja ozbiljno zastrašivanje; povreda, optužnica i sudski ishod nisu potvrđeni.

Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.

Napomena o proveri

Identitet: političar iz Trgovišta, ne istoimeni košarkaš. NIN je primarni izvor neposrednog intervjua i odgovora Nenada Krstića. Budžetski troškovi i kontrola odlučivanja opisani su kao javna kritika rukovođenja; nije pripisana lična pronevera, niti nečije tuđe radnje sa kriptovalutama. Peti krug, 12.10.2026. Provereni ekonomsko obrazovanje i ranije opštinske funkcije u Trgovištu. Nije pronađen dokumentovan spor o diplomi ili konkretan neispunjen uslov. Novi rezultati uglavnom ponavljaju već obrađenu kritiku budžetske kontrole i porodičnog uticaja; nisu umnoženi u dodatnu kontroverzu. Dopuna u šestom krugu. Šesti krug: dodat novi, zaseban medijski dokumentovan incident na Gazeli 27.11.2021, sa identitetom potvrđenim u N1 i Južnim vestima. Nije pronađen pouzdan javni podatak o njegovom odgovoru ili sudskom epilogu. Proverena kritika nabavke službene Škode 2023. nije dodata jer prednost ima ozbiljniji incident, a postojeća dva nalaza već se bave sukobom interesa i lokalnim rashodima.

Sve informacije potiču iz navedenih javnih izvora i pripadaju njihovim autorima. Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — ne dokaz krivice. Važi pretpostavka nevinosti.