DOSIJE № 155
Goran Mladenović
Politička istorija
6SRS → SNS
SRS: političku karijeru započeo posle studija; kandidat za predsednika opštine 2004. i predsednik OO SRS 2008. Potom SNS: do 2013. potvrđen kao predsednik OO i član Glavnog odbora. Tačan datum prelaska nije utvrđen.
Zašto ocena 6?
Ranije lokalno rukovođenje SRS, potom rukovodeće funkcije SNS. Tačan datum prelaska nije utvrđen.
Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Krivična prijava i imenovano svedočenje; navodi osporeni, ishod nije pronađen
Prijava zbog privatne gradnje (2021)
Preduzetnik Zoran Anđelković prijavio je Mladenovića zbog sumnji na gradnju bez dozvole i kategorizaciju objekta kojom je, tvrdi, izbegnuto oko 1,5 miliona dinara naknada. Danas je objavio njegovo svedočenje i podatak o prosleđivanju dela prijave lokalnom tužilaštvu. Mladenović je negirao navode i izjavio da ima dozvole i da su obaveze plaćene. Nije pronađena presuda koja bi potvrdila optužbe.
„imam građevinsku dozvolu za kompletan objekat“
Zašto ocena 10?
Krivična prijava za navodnu bespravnu gradnju i izbegavanje naknada predstavlja konkretnu krivičnu temu; Mladenović navodi dozvole i plaćene obaveze, bez pronađene presude.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Opoziciona javna kritika odgovornosti rukovodioca; SNS osporava nezakonitost
Kritika opštinskog poravnanja za zemljište (2025)
Miljan Stojanović iz NPS-a tražio je Mladenovićevu ostavku zbog navodnog pogodovanja bratu predsednice Skupštine pri naplati zemljišta. Kritika obuhvata Mladenovićevu odgovornost kao predsednika opštine; lična korist nije dokazana. Vesnik017 je objavio i odgovor lokalnog SNS-a da je sudsko poravnanje zakonito i da štiti budžet. Reč je o osporenoj opozicionoj kritici, bez pronađene odluke kojom je zloupotreba utvrđena.
„hitnu ostavku Danijele Popović i Gorana Mladenovića“
Zašto ocena 8?
Navodno pogodovanje rođaku funkcionerke u opštinskom poravnanju ozbiljno je pitanje nepotizma i javnih sredstava; SNS osporava nezakonitost, a lična korist nije dokazana.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Imenovani navodi učesnika spora; nije nezavisno utvrđena lična protivpravnost
Navodi privrednika o opstrukciji i političkom pritisku (2026)
Stefan Stanković je Radaru izjavio da mu je rešavanje spora za zemljište zaustavljeno zbog protestnog angažmana i da je Mladenović neovlašćeno podnosio žalbe koje je Apelacioni sud odbacivao. To je imenovano svedočenje učesnika spora; same sudske odluke nisu neposredno pregledane. U pregledanim izvorima nije pronađen Mladenovićev odgovor na te konkretne navode. Nema dokaza da je naredio nasilje nad Stankovićem.
„onda je sve stopirano“
Zašto ocena 9?
Navod o zaustavljanju imovinskog spora zbog protestnog angažmana predstavlja ozbiljnu političku odmazdu; iskaz nije nezavisno potvrđen, sudske odluke nisu pregledane i nema dokaza naloga za nasilje.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Sačuvana prijava za privatnu gradnju; dodate odvojeno opoziciona kritika raspolaganja opštinskim novcem i imenovano svedočenje privrednika o žalbama/pritisku. Kod poravnanja uključen odgovor SNS-a. Nije Mladenoviću pripisano policijsko nasilje ili paljenje automobila. Bujanovačke prenose originalni intervju Radara, nisu nezavisna potvrda njegovih navoda.