DOSIJE № 146
Dubravka Filipovski
Politička istorija
7Nova Srbija → SNS
Nova Srbija: članica od 2004, portparolka i potpredsednica od 2005; napustila stranku u januaru 2017. U SNS zvanično pristupila 17.11.2017.
Zašto ocena 7?
Prelazak sa visoke funkcije u Novoj Srbiji u SNS 2017.
Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Dokumentovana izjava; kritika KRIK-a i evidencija SafeJournalists; nije utvrđena lična krivična odgovornost
Učešće u napadima na KRIK (2019)
Filipovski je, povodom tvrdnje tabloida da novinari prate partnerku Predraga Malog sa bebom, optužila novinare da rade za opozicione političare. KRIK je negirao praćenje i ocenio njeno uključivanje kao deo kampanje; SafeJournalists je slučaj evidentirao među pritiscima na medije. Tužilaštvo je kasnije identifikovalo drugog muškarca sa snimka. Ovo je kritika njenih javnih izjava, bez tvrdnje da je lično slala pretnje ili bila osuđena.
„rade u službi istrošenih političara“
Zašto ocena 8?
Učešće u diskreditaciji istraživačkih novinara predstavlja pritisak na slobodu medija; identifikovan je drugi muškarac sa snimka, a njene lične pretnje ili krivična odgovornost nisu utvrđene.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
- B92Bebe ne mešati u dnevnu politiku; osude povodom navodnog praćenja porodice Predraga Malog
S146.1 - KRIKSrpski telegraf montiranim snimcima napada KRIK
S146.1 - SafeJournalistsThreats against media outlets and organizations, KRIK, Belgrade, 22.07.2019.
S146.1 - KRIKTužilaštvo otkrilo ko je osoba za koju je Srpski Telegraf tvrdio da je novinar KRIK-a
S146.1
Imenovana javna kritika sadržaja govora; Filipovski osporila da je predstavila poluistinu
Kritika predstavljanja medijskih sloboda u Savetu Evrope (januar 2019)
Poslanica DS-a Maja Videnović javno je kritikovala govor Filipovski u PSSE zbog isticanja slobode izražavanja na društvenim mrežama i tvrdnje da opozicioni političari progone novinare. Ocenila je da takvo predstavljanje prikriva pritiske vlasti i stanje medija. Danas je neposredno preneo kritiku i odgovor Filipovski: odbacila je da je iznela poluistinu i rekla da radi u interesu Srbije. Ovo je dokumentovana javna kritika sadržaja njenog međunarodnog nastupa, ne dokaz krivičnog dela niti ocena stručnosti zasnovana na izgovoru engleskog.
„usmerene u interesu moje zemlje“
Zašto ocena 6?
Spor o predstavljanju medijskih sloboda u međunarodnom telu odnosi se na odgovornost javne komunikacije; kritika je osporena i ne dokazuje krivično delo.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Uklonjene dve ranije stavke o imovinskim opomenama kao sitni prekršaji po novom kriterijumu. Novi predmet opisuje dokumentovane izjave i javnu kritiku pritiska na medije; ne pripisuje joj autorstvo tabloidskog snimka ili pretnji. Peti krug: proverene diploma, političke funkcije i iskustvo, uz razlikovanje od državnih sekretarki sličnog imena. Pedagoška struka nije sama osnov za zaključak o nekompetenciji za poslaničke poslove. Postojeći nalaz o napadima na KRIK nije dupliran. Dopuna u šestom krugu. Šesti krug: dodat dokumentovan spor o sadržaju govora u PSSE iz januara 2019, odvojen od kasnijeg napada na KRIK. Izostavljeni podsmeh jeziku i tvrdnja da je prećutala paljenje kuće Milana Jovanovića: sam članak navodi da je požar pomenula. Nije dodata ocena NEKOMPETENCIJA. Sedmi krug: otvoreni Insajderov izveštaj o izborima 4.3.2018. i N1 od 12.12.2023. sa Rajićevom kritikom. Utvrđeno je izveštavanje o fotografisanju njenog sopstvenog listića, ali ne i neposredan dokaz da je ona prisiljavala druge birače. Taj slabiji događaj nije dodat kao izborna krađa ili prinuda. Opomene za imovinu, ranije izbačene kao sitnije, nisu vraćene.