DOSIJE № 045
Doc. dr Darko Laketić
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Istraživački nalaz o javnom finansiranju privatnog prilaza uz odgovor opštine
Asfaltiranje privatnog prilaza porodičnoj kući javnim novcem (2018)
Južne vesti dokumentovale su da je za oko 140 metara puta u vlasništvu Laketićeve supruge izdvojeno 1,1 milion dinara iz budžeta Prokuplja. Put vodi do njihove i još jedne kuće. Opštinski predsednik Aleksandar Simonović pravdao je radove zaštitom regionalnog puta od vode i tvrdio da su zakoniti. Nalaz otvara pitanje pogodovanja funkcioneru; nije dokazano da je Laketić naložio radove niti je pronađena odluka o njegovoj krivičnoj odgovornosti.
„Jedino moguće trajno rešenje je bilo asfaltiranje“
Zašto ocena 8?
Ozbiljna sumnja na privatnu korist od javnog finansiranja prilaza. Nije dokazano da je Laketić naložio radove niti je utvrđena njegova krivična odgovornost.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Nalaz prosvetne inspekcije, prenet uz uvid BIRN-a u zapisnik
Inspekcijski nalaz o nezakonitom angažovanju u Ćupriji (2018)
Prosvetna inspekcija utvrdila je da je angažovanje Laketića kao predavača u Visokoj medicinskoj školi protivno propisima i naložila raskid ugovora, ali se i dalje nalazio u rasporedu. Direktor škole Hristos Aleksopulos osporavao je težinu nalaza, tvrdeći da su nedostajali dokumenti i da je propust rešio. Reč je o nalazu o angažovanju, ne o krivičnoj presudi protiv Laketića.
„samo falili neki papiri“
Zašto ocena 7?
Inspekcijski utvrđeno nezakonito angažovanje u obrazovnoj ustanovi. Nalaz o ugovoru nije krivična presuda protiv Laketića.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Istraživački nalaz; sumnja na zloupotrebu, bez pronađene presude
Sumnja na zloupotrebu putnih naknada
CINS dokumentuje 2,9 miliona dinara za gorivo tokom četiri godine, uz posao i stanovanje u Beogradu, dok je u skupštinskoj evidenciji imao Prokuplje. Laketić nije komentarisao; komšija iz Prokuplja potvrđuje da često dolazi. Fiktivna putovanja nisu sudski utvrđena.
„dobio 2,9 miliona dinara“
Zašto ocena 9?
Ozbiljna istraživačka sumnja na zloupotrebu putnih naknada značajnog iznosa. Fiktivna putovanja i lična krivična odgovornost nisu sudski utvrđeni.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Pretraga javnih izvora do 12.10.2026; statusi su odvojeni od tvrdnji o dokazanoj krivici.