DOSIJE № 045
Доц. др Дарко Лакетић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Истраживачки налаз о јавном финансирању приватног прилаза уз одговор општине
Асфалтирање приватног прилаза породичној кући јавним новцем (2018)
Јужне вести документовале су да је за око 140 метара пута у власништву Лакетићеве супруге издвојено 1,1 милион динара из буџета Прокупља. Пут води до њихове и још једне куће. Општински председник Александар Симоновић правдао је радове заштитом регионалног пута од воде и тврдио да су законити. Налаз отвара питање погодовања функционеру; није доказано да је Лакетић наложио радове нити је пронађена одлука о његовој кривичној одговорности.
„Једино могуће трајно решење је било асфалтирање“
Зашто оцена 8?
Озбиљна сумња на приватну корист од јавног финансирања прилаза. Није доказано да је Лакетић наложио радове нити је утврђена његова кривична одговорност.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Налаз просветне инспекције, пренет уз увид БИРН-а у записник
Инспекцијски налаз о незаконитом ангажовању у Ћуприји (2018)
Просветна инспекција утврдила је да је ангажовање Лакетића као предавача у Високој медицинској школи противно прописима и наложила раскид уговора, али се и даље налазио у распореду. Директор школе Христос Алексопулос оспоравао је тежину налаза, тврдећи да су недостајали документи и да је пропуст решио. Реч је о налазу о ангажовању, не о кривичној пресуди против Лакетића.
„само фалили неки папири“
Зашто оцена 7?
Инспекцијски утврђено незаконито ангажовање у образовној установи. Налаз о уговору није кривична пресуда против Лакетића.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Истраживачки налаз; сумња на злоупотребу, без пронађене пресуде
Сумња на злоупотребу путних накнада
ЦИНС документује 2,9 милиона динара за гориво током четири године, уз посао и становање у Београду, док је у скупштинској евиденцији имао Прокупље. Лакетић није коментарисао; комшија из Прокупља потврђује да често долази. Фиктивна путовања нису судски утврђена.
„добио 2,9 милиона динара“
Зашто оцена 9?
Озбиљна истраживачка сумња на злоупотребу путних накнада значајног износа. Фиктивна путовања и лична кривична одговорност нису судски утврђени.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Претрага јавних извора до 12.10.2026; статуси су одвојени од тврдњи о доказаној кривици.