СНСЛИСТА
ЋирLat

Назад на листу

Без јавне фотографије

DOSIJE № 167

Владимир Штрбац

Адвокат · Велико Градиште

108103 налаза · 5 извора · 167. на листи

Политичка историја

Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.

Сумња10/10

Полицијски извештај према медијском наводу; сумња оспорена, без пронађене пресуде

Сумња на криволов заштићених птица (2017)

Данас је, позивајући се на полицијски извештај, навео да су у возилу којим је управљао Штрбац пронађени дивље патке, сива гуска и пушке; предмети су одузети, а извештај достављен тужилаштву. Милан Ружић из Друштва за заштиту и проучавање птица тражио је поступање. Сапутник Слађан Марковић и ловачко удружење негирали су криволов, тврдећи да су заштићене гуске пронађене мртве. Судски исход није пронађен.

„једноставно се не пуца“

— Милан Ружић, Друштво за заштиту и проучавање птица Србије · извор цитата
Зашто оцена 10?

Тема је наводни криволов заштићених птица уз полицијски извештај; сумња је оспорена и пресуда није пронађена.

Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Јавна критика8/10

Документована критика ЦРТА; пријава одбачена, без мере

Кампања у јавном музеју (2020)

ЦРТА је поднела пријаву због промоције СНС приликом догађаја у Народном музеју у Великом Градишту, наводећи тадашњег заменика председника општине Владимира Штрпца међу одговорним актерима. Сат ТВ непосредно је забележио његов позив да грађани гласају за листу и објашњење да кампања симболично почиње у културној установи. ЦРТА је догађај оценила као злоупотребу јавних ресурса и функције. Међутим, исти завршни извештај изричито наводи да је пријава одбачена и да није изречена мера; овај налаз није доказ правно утврђене повреде.

„Позивам све грађане да заокруже“

Зашто оцена 8?

Критика коришћења јавног музеја за страначку кампању; пријава је одбачена и мера није изречена.

Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Сумња10/10

Именовани навод клијенткиње и најава тужбе; без пронађене потврде покренутог поступка или утврђене повреде

Спор с клијенткињом око земљишта (2025)

Јаворка Серафиновић из Чешљеве Баре, према чланку портала Директно, тврди да је Штрбац, ангажован као њен адвокат у спору с Општином Велико Градиште, располагао њеном парцелом без одговарајућег овлашћења и доставио јој пресуду када је рок за жалбу већ истекао. Тврдила је да је њој припало 58.000 динара и најавила тужбу због преваре. Штрбац је тада био председник општинске скупштине. Редакција наводи да на послати упит није добила одговор до објаве. Ово је именовани, непотврђени навод клијенткиње: пуномоћје и пресуда нису објављени, а подношење тужбе, њен исход и каснији деманти нису пронађени.

„Имам намеру да га тужим“

Зашто оцена 10?

Тема је конкретан навод клијенткиње о превари и располагању земљиштем; навод није потврђен, а покретање поступка није пронађено.

Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Напомена о провери

Статус навода одвојен је од утврђених чињеница; у прегледаним изворима није нађен каснији судски исход, осим ако је изричито наведен. Пети круг, 12.10.2026. Отворен ТПК чланак од 25.05.2025. о ЕУ донацијама (https://www.tpknews.com/kako-je-vladimir-strbac-postao-kralj-eu-donacija-i-lokalnih-budzeta/). Изостављен јер не идентификује конкретне пројекте, фирме, уговоре или доступну документацију, већ најављује будуће прилоге; независна потврда није нађена. Адвокатски и правни рад не показују очигледан квалификациони несклад. Ранији криволов остаје одвојен. Допуна у шестом кругу. Шести круг: додат нови, непосредно документован предмет изборне кампање у Народном музеју 2020, уз изричито навођење да је пријава одбачена. ЦРТА извештај и непосредни извештај Сат ТВ отворени су и проверени. ТПК текст о куповини земљишта 2019. остављен је ван налаза јер претпоставља недозвољену корист, а не доказује трансакцију или исход експропријације. Допуна у седмом кругу. Седми круг: додат навод именоване клијенткиње Јаворке Серафиновић из отвореног чланка Директно. Допунске претраге налазе и ТПК текстове, али они нису независна потврда, а пуномоћје, пресуда и новији судски епилог нису доступни. Зато су тврдње строго приписане клијенткињи, без тврдње да је тужба заиста поднета. Износ 295.546,54 динара из ТПК и његови закључци о корупцији изостављени су.

Све информације потичу из наведених јавних извора и припадају њиховим ауторима. Оцена означава тежину теме према објављеној скали — не доказ кривице. Важи претпоставка невиности.