DOSIJE № 018
Саша Боројевић
Политичка историја
2Породични аларм · коалиција са СНС
Породични аларм: јавно наступао у име удружења које је 2024. било у коалицији са СНС-ом; његово име и удружење у називу листе. То је удружење и коалициона веза; формални прелазак из друге партије у СНС није потврђен.
Зашто оцена 2?
Документована коалициона веза удружења Породични аларм са СНС. Нема потврђеног преласка из друге партије.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Кривична пријава према подносиоцу / исход није потврђен
Објављивање података ученица — пријава и јавна критика
Удружење Да се зна саопштило је 26.11.2024. да је поднело кривичну пријаву због Боројевићеве објаве школског паноа на којем су била видљива имена малолетних ауторки. Уз фотографију је позвао родитеље да реагују против поруке толеранције. Удружење је упозорило на угрожавање приватности и безбедности деце. Пронађени извори не потврђују оптужницу или пресуду; правна квалификација је став подносиоца пријаве.
„озбиљно угрожава сигурност и безбедност малолетних девојчица“
Зашто оцена 10?
Тема кривичне пријаве због излагања података малолетница. Квалификација је став подносиоца; оптужница и пресуда нису потврђене.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Провера чињеница / документоване неутемељене тврдње
Ширење дезинформација од јавноздравственог значаја
Истиномер је у јулу 2025. оценио као неутемељене његове тврдње да ХПВ вакцине изазивају неплодност. Документована провера јавних тврдњи; није пронађена кривична пресуда.
„Не постоје докази“
Зашто оцена 8?
Јавноздравствено значајна дезинформација о вакцинама може утицати на превентивно понашање. Евидентирана је провера тврдњи, а не кривична пресуда.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Примарни извештај, објаве и одговор установе / није пресуда
Таргетирање вртића у Темерину
После Боројевићевих објава о пројекту Гендербест, 021 је документовао увреде и претње запосленима. Директорка Наташа Томишић одбацила је његове тврдње о садржају програма и навела да су изазвале панику; програм је био јавно описан као једнак приступ дечака и девојчица активностима. Ово је документована полемика и критика његових објава, без тврдње да је лично слао претње или да је осуђен.
„довеле су до ширења панике“
Зашто оцена 9?
Озбиљно таргетирање установе и програма родне равноправности праћено претњама запосленима. Није утврђено да је Боројевић лично слао претње нити је осуђен.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.