DOSIJE № 174
Анђелија Хајдана Бакаловић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Приписана критика студената; наведено њено објашњење разлога наступа, без доказане незаконитости.
Студенти Правног факултета Унион у блокади изјавили су за Н1 10.03.2025. да је Бакаловић наступима са групом „студенти који желе да уче“ и у провладиним медијима злоупотребила факултет и глас његових студената. То је њихова јавна критика представљања, а не утврђена повреда закона. Бакаловић је претходно за Ало изричито рекла да њен факултет ради и да подржава колеге с факултета у блокади; нема подлоге да се означи као лажна студенткиња.
„злоупотребила наш факултет и глас студената“
Зашто оцена 5?
Спор око права да представља студенте и факултет; нема доказане незаконитости нити основа да се означи као лажна студенткиња.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
- Н1Студенти Правног факултета Унион у Београду у блокади: Наша колегиница злоупотребила факултет са тзв. студентима
S174.1 - alo.rsСтуденткиња Анђелија за Ало: Дајем подршку и свим студентима који се плаше осуде
S174.1 - ТањугСтуденткиња Анђелија - Хајдана Бакаловић: Желимо да се вратимо у редован ток студија
S174.1
Напомена о провери
Допуна у четвртом кругу. Додата је именована изјава групе студената и њено сопствено раније објашњење из медијских наступа. Ово је слабији налаз јавне политичке критике, без доказане незаконитости. Извори не оправдавају тврдњу да није стварна студенткиња или да је лагала да њен факултет ради. Пети круг, 12.10.2026. Проверени студентски статус и евентуалне именоване јавне функције. Није потврђена значајна управљачка функција са неиспуњеним условима. Ранији спор о студентском представљању и одговор већ су обрађени; сам статус студенткиње није ознака некомпетенције. Шести круг: проверени додатне функције и пријаве уз оба писма. Резултати претежно понављају познато јавно политичко деловање и наступе; није пронађен нов независан озбиљан предмет. Седми круг: тражени дисциплински епилог, инциденти и додатне функције, уз проверу Униона. Резултати понављају већ обрађену јавну полемику и њено објашњење подршке колегама. Нису нађени нови документован поступак или релевантан стручни пропуст.