DOSIJE № 079
Miroslav Petrašinović
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Krivična prijava / predistražni postupak
Krivična prijava za nesavestan rad u službi u slučaju kupovine zemljišta kod „Zastavinog servisa” za 296 miliona dinara. Tužilaštvo je krajem 2024. potvrdilo predistražni postupak; tada istraga nije bila pokrenuta. Noviji pravosnažni epilog nije pronađen.
„Započete su provere njenih navoda“
Zašto ocena 10?
Tema krivične prijave za nesavestan rad pri kupovini zemljišta velike vrednosti. Potvrđene su provere, ali ne osuđujuća presuda.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Javna, nepotvrđena optužba
Odbornici Kragujevačke inicijative 2025. tvrde da istovremeno vrši stranačke funkcije SNS-a i dužnost v.d. direktora JKP „Šumadija”, protivno Zakonu o javnim preduzećima. Reč je o optužbi opozicije; nije pronađena odluka nadležnog organa kojom je povreda utvrđena.
„On krši Zakon“
Zašto ocena 8?
Ozbiljna sumnja na nespojivost stranačkih i direktorskih funkcija u javnom preduzeću. Reč je o opozicionoj optužbi bez utvrđenja nadležnog organa.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Dokumentovana javna kritika završne faze projekta tokom mandata 2024–2025; objekat potom otvoren sa dozvolama.
Nastavak kašnjenja rekonstrukcije kragujevačke Tržnice tokom njegovog direktorskog mandata u JKP Šumadija od 2024
Glas Šumadije je 6.8.2025. dokumentovao da je probijen novi rok 30.7.2025, koji je uključivao radove i pribavljanje dozvola, dok je profesor Vukašin Slavković javno kritikovao višegodišnje trajanje projekta. Petrašinović je potvrdio da upotrebna i protivpožarna saglasnost još nedostaju i obrazložio da je bolje odložiti otvaranje nego otvoriti objekat bez dokumentacije. Epilog: 19.9.2025. objavljeno je da je Tržnica puštena u rad nakon pribavljanja dozvola. Ovo je institucionalni problem u završnoj fazi pod njegovim rukovodstvom; početak projekta i urušavanje zida 2020. prethode njegovom direktorskom mandatu i ne dokazuju njegovu ličnu zloupotrebu.
„Želimo da sve bude urađeno kako treba“
Zašto ocena 7?
Materijalan upravljački propust u završnoj fazi projekta tokom mandata. Tržnica je naknadno otvorena sa dozvolama; raniji problemi nisu njegova dokazana zloupotreba.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Treći pregled zaključen 12.10.2026. Presude, procesni navodi i javne kritike razdvojeni su oznakama; zadržani su pronađeni demanti, odbacivanja i ograničenja u pripisivanju lične odgovornosti. Peti krug: otvoreni zvanični CV direktora JKP Šumadija i lokalni tekst o smeni. CV navodi prethodne pravne i rukovodeće poslove u Energetici, pa ne podržava tvrdnju da nema nikakvo relevantno iskustvo. Uslov tri godine iskustva u komunalnim delatnostima u tekstu o novom imenovanju osporavan je Aleksandru Miloševiću, njegovom nasledniku, ne Petrašinoviću. Kritika zaleđenih ulica iz januara 2025. nije dala dovoljno snažan novi zaseban nalaz. Dopuna u šestom krugu. Šesti krug: dodat dokumentovan institucionalni problem završetka Tržnice tokom mandata od 2024, sa odgovorom direktora i epilogom otvaranja u septembru 2025. Nisu mu pripisani urušavanje iz 2020. niti celokupan petogodišnji trošak; procene ukupne štete nisu predstavljene kao revizorski nalaz.