DOSIJE № 088
Здравко Младеновић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Документован притисак на новинара / захтев за испитивање
НУНС и УНС осудили су његово вређање новинара Н1 Милана Никића и покушај да га полиција и обезбеђење уклоне са јавне седнице СО Баточина у децембру 2021. Удружење Рес Публика 2022. осудило је његове увредљиве објаве о новинарки Златији Лабовић и телевизијама Н1 и Нова после прилога о локалним путевима. Оцене новинарских удружења; пресуда није пронађена.
„најгласнији у овој хајци“
Зашто оцена 9?
Притисак јавног функционера на новинаре и покушај уклањања са јавне седнице угрожавају надзор власти; постоји осуда удружења, без пронађене пресуде.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документована објава; именована јавна критика; аутор негира позив на физичко насиље
После кошаркашког дербија 2023. вређао Матијаса Лесора и позвао навијаче Звезде да му загорчају боравак у Београду. Социолог Јово Бакић и други саговорници Данаса критиковали су то као подстицање насиља и атмосферу линча. Младеновић је узвратио да није позивао на физичко насиље, већ на песму и скандирање. Није пронађена одлука о кривичној одговорности.
„преседне сваки минут боравка у Београду“
Зашто оцена 9?
Јавно усмеравање навијачког непријатељства према појединцу носи висок ризик застрашивања; аутор негира позив на физичко насиље, а кривична одговорност није утврђена.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Првостепена парнична пресуда против општине; жалба поднета, њен исход и лична одговорност нису утврђени
Током његовог председавања Баточином, Привредни суд у Крагујевцу је у предмету П-945/2021 првостепено наложио општини плаћање око 683.000 динара за неовлашћену потрошњу струје на црпној станици и 168.700 динара трошкова. Према пресуди коју је Н1 прибавио, обрачун је обухватио август 2020–фебруар 2021. Општина се жалила, оспоравајући доказе и одговорност; Младеновић је тврдио да је посреди наслеђен пропуст са прикључком из 2006. Исход жалбе није пронађен. Реч је о парници против општине за време његовог мандата, а не кривичној осуди или утврђеној личној крађи Младеновића.
„Објекат је изграђен 2006. године“
Зашто оцена 7?
Материјални пропуст општине у обрачуну и плаћању струје; постоји првостепена парнична пресуда и жалба, без утврђене личне крађе или кривичне одговорности.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Трећи преглед закључен 12.10.2026. Пресуде, процесни наводи и јавне критике раздвојени су ознакама; задржани су пронађени деманти, одбацивања и ограничења у приписивању личне одговорности. Пети круг: проверени образовање, школско руковођење и спор око преузимања у другу школу 2018. Отворен текст Уцентра од 16.09.2020. садржи документе и сумње анонимних саговорника, али и изричит навод да инспекције нису утврдиле неправилности, те порицање Младеновића и директорке. Није додат као доказ злоупотребе или некомпетенције; постојећи случајеви нису дуплирани. Шести круг: проверене старије буџетске и комуналне полемике у Баточини. Критика спортских расхода из 2021. везана је за већ обрађен догађај са новинарима, без додатне независно утврђене малверзације. Наслеђени дугови претходне власти нису приписани његовој личној злоупотреби. Допуна у седмом кругу. Седми круг: додат судски документован институционални случај неовлашћене потрошње струје из 2020–2021, уз жалбу и Младеновићев одговор о наслеђеном прикључку. Медијски наслов није пренет као његова лична кривична осуда. Јавно доступан коначан исход није пронађен.