СНСЛИСТА
ЋирLat

Назад на листу

Без јавне фотографије

DOSIJE № 116

Верољуб Арсић

Дипломирани економиста · Пожаревац

П581 налаз · 5 извора · 116. на листи

Политичка историја

5

СРС → СНС

СРС: дугогодишњи члан, посланик од 2000. По расколу 2008. напустио СРС и био међу оснивачима СНС. Није пронађена веза са ДС.

Зашто оцена 5?

Посланички ангажман у СРС, потом оснивање СНС 2008.

Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Утврђена повреда8/10

Прекршајна осуда и мера Агенције; не кривична осуда

Прекршајна осуда (2015)

Кажњен са 50.000 динара јер је истовремено био народни посланик и директор приватне фирме Вецко. Агенција за борбу против корупције изрекла је и јавно објављивање одлуке о повреди закона.

„наставио да у њој буде директор.“

Зашто оцена 8?

Истовремена посланичка и директорска функција у приватној фирми јесте озбиљан сукоб улога; утврђена је прекршајна повреда и мера Агенције, а не кривична осуда.

Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Напомена о провери

Утврђени сукоб приватне пословне функције и посланичког мандата задржан као јавно значајан. Више санкција за исти догађај груписано је у једну контроверзу; туђе наводно насиље није приписано Арсићу. Пети круг, 12.10.2026. Проверени наводи о ранијем занимању електричара и каснијем економском образовању, уз скупштинске функције. Није пронађен документ који обара диплому или утврђује неиспуњавање услова. Ранији занат сам није доказ некомпетенције; постојећи утврђени сукоб интереса остаје јачи налаз. Шести круг: проверени старији локални наводи о земљишту, отпаду и политичким односно одборским функцијама. Сензационалистичке оптужбе без именованог извора и документације нису добиле независну потврду и нису додате. Нема новог поузданог налаза одвојеног од постојеће одлуке Агенције. Седми круг: проверени буџетски надзор, критике и могући судски поступци. Није пронађен нови довољно поуздан, засебан налаз.

Све информације потичу из наведених јавних извора и припадају њиховим ауторима. Оцена означава тежину теме према објављеној скали — не доказ кривице. Важи претпоставка невиности.