DOSIJE № 213
Лука Жарић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Непосредни новинарски извештај и оптужбе учесника; супротстављени наводи изборне комисије, без утврђене индивидуалне правне одговорности.
Критика непристрасности и рада изборне комисије Филозофског факултета у Новом Саду (септембар 2026)
Данас идентификује Жарића као члана комисије и заступника Савеза студената, једине листе на гласачком листићу. Кандидат супарничке групе Глас, Никола Војновић, тврдио је да је комисија радила без довољног броја чланова и оставила више од 50 студената без могућности потписа, чиме је отежана кандидатура. Комисија је узвратила оптужбом за опструкцију и најавом могућих дисциплинских мера; Жарић није дао изјаву. Критика се односи на тело у којем је учествовао; његова појединачна незаконита радња није утврђена.
„Радили су увек у умањеном саставу“
Зашто оцена 9?
Наводи о ометању кандидатуре и непристрасности изборне комисије; односе се на тело, уз супротстављене исказе и без утврђене Жарићеве појединачне незаконите радње.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Јавна критика пленума из децембра 2024; одговор пренет у истом саопштењу; нема пронађене одлуке о незаконитости функције.
Јавна критика студентског представљања (децембар 2024)
Пленум студената Филозофског факултета у Новом Саду изгласао је неповерење студентском парламенту после састанка његових представника са премијером Вучевићем. У саопштењу је именован Лука Жарић и оспорено му је право да говори у име свих студената, уз тврдњу да није изнео њихове захтеве нити их претходно обавестио о састанку. Према истом саопштењу, Жарић је одговорио да је разговор био неформалан и без дневног реда и рекао да ће поштовати једногласну одлуку присутних студената. То је документован сукоб око репрезентативности, а не судски утврђена незаконитост његове функције.
„вођен неформалан дијалог, без тачака дневног реда“
Зашто оцена 5?
Документован спор о студентској репрезентативности и неповерењу, уз његов одговор; незаконитост функције није утврђена.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Проверени студентска кандидатура и евентуално учешће у организацијама/инцидентима у Сремској Митровици, записи Жарић/Зариц и обрнут редослед имена. Није пронађен поуздано приписив неповољан налаз. Фудбалер сличног имена није поистовећен са овим кандидатом. Одсуство налаза у овој претрази није потврда да контроверзе не постоје. Допуна у петом кругу. Пети круг, 12.10.2026. Нова поуздана идентификација: Данас изричито наводи кандидата број 213, студента историје, члана изборне комисије и представника Савеза студената. Додата конкретна критика изборног поступка, уз одговор комисије и одбијање изјаве. Сам студентски статус или кандидатура на страначкој листи нису означени као некомпетенција. Допуна у шестом кругу. Шести круг: додат засебан догађај из децембра 2024, са изричитом атрибуцијом студентском пленуму и одговором Жарића из истог саопштења. Идентитет је додатно повезан са кандидатом на листи текстом Н1 из септембра 2026. Није пронађена судска одлука којом би његова функција била проглашена незаконитом; постојећа ставка о изборној комисији 2026. остаје засебна. Седми круг: проверени старије студентско представништво, изборна комисија и епилози. Пронађени трагови односе се на већ обрађене догађаје; није утврђен засебан трећи навод нити нова одлука која би мењала постојеће атрибуције и одговоре.