СНСЛИСТА
ЋирLat

Назад на листу

Фото: Radmilo Filipović, Trstenik · ЦЦ BY-СА 4.0 · Wikimedia Цоммонс

DOSIJE № 021

Лепомир Ивковић

Глумац · Београд, Нови Београд

П62 извора · 21. на листи

Политичка историја

6

СПС → СНС

СПС — јавни ангажман током 1990-их као водитељ страначких скупова, укључујући контрамитинг 24. децембра 1996; формално чланство у СПС није потврђено. Потом ангажован у кампањи СНС 2017, кандидат/одборник од 2018; Данас га изричито наводи као члана СНС. Ранија веза с ДС није потврђена.

Зашто оцена 6?

Јавни ангажман на страначким скуповима СПС, потом кампања и чланство у СНС. Формално чланство у СПС није потврђено.

Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.

Није пронађен довољно поуздан налаз у прегледаним изворима.

Одсуство налаза не значи да контроверзе не постоје — само да у прегледаним изворима није пронађен довољно поуздан, идентитетски подударан налаз.

Напомена о провери

Проверене улоге у Народном позоришту и управним телима, синдикалне реакције, однос према студентским протестима и индексирани документи Агенције/ДРИ. Траг о гостовањима у Шабачком позоришту односи се на одлуке његове управнице, без доказа о Ивковићевој одговорности. Није пронађен довољно поткрепљен значајан нови налаз. Одсуство додатног налаза није потврда да контроверзе не постоје. Пети круг: проверени биографија, управни одбори и могућа руководећа именовања у позориштима. Није пронађен документ који потврђује неиспуњавање услова, мањак релевантног искуства за конкретну функцију или његову одговорност за значајан институционални пропуст. Стручно глумачко искуство није третирано као доказ нестручности. Шести круг: поново проверени јавне функције, локални и институционални извори; није нађен додатни довољно поткрепљен случај. Седми круг: Проверени наводи о притисцима у култури и парламентарни наступи. Учешће у политичкој полемици без конкретног доказа злоупотребе није уведено као налаз.

Све информације потичу из наведених јавних извора и припадају њиховим ауторима. Оцена означава тежину теме према објављеној скали — не доказ кривице. Важи претпоставка невиности.