DOSIJE № 012
Арно Гујон
Политичка историја
9Блок идентитараца → СНС
Блок идентитараца (Француска): по сопственој изјави, члан покрета приближно шест месеци током 2010–2011. СНС: учланио се 12.10.2023. Ранија веза односи се на француски политички покрет.
Зашто оцена 9?
Ранији ангажман у Блоку идентитараца има високу политичку тежину због идеологије покрета описане у постојећој контроверзи, а не због Француске или порекла особе.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Институционални ревизорски налаз из периода његовог руковођења
Ревизорска неправилност у Управи за дијаспору док ју је водио
Средства су корисницима уплаћивана на комерцијалне уместо прописаних рачуна код Управе за трезор, противно Закону о буџетском систему. Према РСЕ/ДРИ, отклањање је започето. Налаз о раду органа није доказ да је Гујон лично проневерио новац. ДРИ је затражио исправку РСЕ: ревизија није тврдила да је контрола трошења била отежана нити је политички класификовала примаоце. Гујон је оспорио писање РСЕ, позивајући се на конкурс, критеријуме и комисију.
„такав податак није наведен“
Зашто оцена 7?
Утврђено одступање од буџетских правила у институцији којом је руководио. Не доказује личну проневеру; започето је отклањање неправилности.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документовани тендери и именована јавна критика сврхе потрошње, уз одговор извођача
Критика планиране потрошње око милион евра преко Канцеларије за јавну и културну дипломатију
РСЕ је анализом тендерске документације утврдио два посла додељена истој фирми у октобру 2024, укључујући филм и организовање посета страних новинара уз утицај Канцеларије на програм. Драган Поповић оспорава јавни интерес такве промоције, а бивша амбасадорка Бранка Латиновић оправданост паралелног дипломатског органа. Директор изабране фирме одбацио је оцену о извлачењу новца, образлажући обим трошкова; Канцеларија није одговорила РСЕ. Није пронађена одлука да су тендери незаконити или новац проневерен.
„растакање функција министарства спољних послова“
Зашто оцена 8?
Озбиљна критика оправданости и транспарентности велике јавне потрошње. Извођач је одговорио, а незаконит тендер или проневера нису утврђени.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Провера чињеница: Истиномер — неистина; документовани одговор РСФ
Нетачна изјава о страдалима у РТС-у
Као директор државне Канцеларије, Гујон је 2.10.2024. тврдио да су Репортери без граница одбили да евидентирају 16 погинулих медијских радника и сматрали их легитимном метом. Истиномер је тврдњу оценио као неистиниту, уз фотографију извештаја за 2000. који обрађује бомбардовање. Организација је доставила своје раније осуде напада и податке о меморијалу са именима жртава. То је проверена неистинитост конкретне изјаве према фацт-цхецк анализи и одговор прозване организације, а не судски утврђено кривично дело.
„неистина“
Зашто оцена 6?
Документована неистинитост јавне изјаве о међународној новинарској организацији. Оцена се односи на дезинформацију, без кривичне осуде.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Допуна у петом кругу. Пети круг: Проверени нова Канцеларија, тендери и јавне изјаве. Два нова налаза разликују критику јавне потрошње од независне провере тачности изјаве; не доказују проневеру.